Приятного прочтения!
Глава 2. Враги и друзья новой России
Важно подчеркнуть, что Декрет о мире не ограничивался обращением к правительствам, он призывал народы всех воюющих стран и всего мира к активной борьбе за мир. Ни о каком сепаратном сговоре, конечно, речи не было и не могло быть. Декрет о мире разоблачил перед всем человечеством грабительский характер первой мировой войны, явился могучим и ясным призывом к народам покончить с кровопролитием ради наживы миллиардеров. Вот почему буржуазная пресса замалчивала или грубо извращала подлинный смысл этого исторического документа.
Точно так же она поступала и в отношении Декрета о земле, который объявил немедленную и безвозмездную отмену помещичьей собственности и передачу земли в распоряжение Советов крестьянских депутатов. Вся земля, ее недра, леса, воды объявлялись национальным достоянием. В соответствии с пожеланиями самого крестьянства купля-продажа и аренда земли были запрещены, равно как и эксплуатация чужого труда.
Буржуазная пресса никак не могла сообщить правду об этих первых декретах Советской власти, ибо опасалась их влияния на массы: ведь в Латинской Америке вопрос о земле являлся одним из самых важных. Основной массив земель (до 90%) принадлежал горстке помещиков-латифундистов, а миллионы крестьян и батраков умирали с голоду, не имея собственной земли. В этих условиях Декрет о земле, принятый в первый же день Октябрьской революции, неизбежно должен был пробудить к новой борьбе латиноамериканское крестьянство. Этого и опасались правящие классы.
Однако обходными путями латиноамериканские рабочие и крестьяне все же узнали о первых декретах Советской власти и встретили их с огромным удовлетворением и радостью, ибо те же самые проблемы — мир, хлеб, земля, которые столь смело решались в России, стояли и перед трудящимися Латинской Америки. Естественно, что все их симпатии не могли не оказаться на стороне Октябрьской революции.
Совсем иначе реагировали на события в России правые оппортунисты. Они внесли свою немалую лепту в распространение злостной клеветы на Советскую власть. Некоторые правые лидеры уже давно выступали с нападками на «максималистов». Так, один из вождей соцпартии Аргентины, Ди Томазо, без всяких колебаний с самого начала оказался в стане ярых врагов Октябрьской революции. По его словам, в России «произошла не революция, а был совершен простой государственный переворот», в ходе которого «максималисты» сумели с помощью силы и обмана «ограбить трудящиеся массы и крестьянство» 33. Большей злобы и нелепицы по адресу Декрета о земле, который впервые дал крестьянам землю, отобрав ее у помещиков, придумать было просто нельзя. Но Ди Томазо не заботился о правде, его цель состояла в том, чтобы любыми путями оклеветать Октябрьскую революцию.
Враждебную позицию занял и генеральный секретарь соцпартии Аргентины Хуан Б. Хусто, особенно гневно ополчившийся против диктатуры пролетариата, которую так восторженно встретили передовые рабочие Аргентины . Характерно, что в 1921 г. в одном из своих публичных выступлений Хуан Б. Хусто выразил открытое негодование по поводу того, что рабочие якобы слишком увлечены дискуссиями о событиях в России, которые «происходят за тысячи километров от Аргентины». К этому мнению присоединялся и другой лидер соцпартии, Эн-рике Дикман, который обрушился с критикой на тех, кто стремится «разобраться в последней резолюции Петроградского Совета вместо того, чтобы ограничиться текущими проблемами роста стоимости жизни в Аргентине»